Etika Jaringan: Informasi dan Etika Bisnis di Masyarakat Jaringan

1.        Perkenalan

Informasi dan teknologi komunikasi (TIK) telah sangat berubah banyak aspek kehidupan, termasuk sifat hiburan, kerja, komunikasi, pendidikan, kesehatan, produksi industri, bisnis, hubungan sosial dan konflik. Tujuan dari makalah ini adalah untuk menjembatani dua bidang penelitian dalam etika terapan - yaitu etika informasi (selanjutnya IE) dan etika bisnis (selanjutnya BE) - yang berhubungan dengan dampak etis TIK tetapi, sejauh ini, telah sebagian besar tetap independen. Munculnya masyarakat global informasi, dengan tantangan etika berbasis ICT, serta semakin pentingnya ICT-intensif dan bisnis jaringan interaksi, telah membuat hambatan akademis dan praktis antara IE dan BE semakin berpori (De George, 2003); (De George, 2006). Juga tidak berarti bahwa ahli etika, pembuat kebijakan, pengacara, dan bisnis pada umumnya telah gagal untuk mengenali sifat intrinsik hibrida banyak masalah etika kunci. Hal ini secara luas diakui bahwa privasi, hak cipta, informed consent, transparansi dan keterbukaan, P2P, kesenjangan digital, dan sebagainya (Ennals, 1994); (Mason, Mason, dan Culnan, 1995); (Vaccaro, 2006); (Vaccaro dan Madsen, 2009) dapat dipahami sepenuhnya hanya jika mereka ditempatkan di persimpangan antara IE dan BE (Hodel, Holderegger, dan Luthi, 1998). Sebaliknya, titik yang tepat yang dimaksud adalah bahwa, meskipun kesamaan yang jelas, minat tumpang tindih dan keprihatinan bersama (Wong, 2000), IE dan BE belum berkumpul di bersama, landasan konseptual penyelidikan mereka.

Pada identifikasi tiga pertanyaan etis utama yang harus ditangani oleh etika bisnis berbasis informasi, yaitu

1)    apa barang atau jasa yang diberikan?

2)    bagaimana mereka disediakan? Dan

3)    dampak apa (1) dan (2) memiliki?

Jawaban untuk pertanyaan-pertanyaan ini memberikan bukti tentang kinerja moral sistem. Namun, dalam rangka memotivasi, cepat atau menyebabkan sistem untuk meningkatkan perilaku, kita harus mengidentifikasi titik-titik utama di mana tekanan normatif dapat dilaksanakan. Bisnis adalah kekuatan etis yang baik mencakup ketegangan antara manusia berada dalam mendukung pertumbuhan sistemik dan kesejahteraan, dan terhadap pemborosan (peluang, sumber daya, tuntutan, persediaan, dan sebagainya), yaitu mendukung berkembangnya, dan melawan kerusakan, korupsi, polusi dan menipisnya (bagian dari) lingkungan alam dan buatan manusia di mana bisnis beroperasi.

2.        Dari Etika Informasi ke Etika Bisnis: suatu Kontribusi Metodologi

IE sebagai landasan teoritis etika terapan komputer (Floridi, 1999), disiplin yang berhubungan dengan masalah etika berbasis ICT (Moor, 1985). Menyediakan bahkan pengenalan singkat ke IE terletak baik di luar lingkup artikel ini. Titik relevan di sini adalah bahwa IE menawarkan metodologi yang inovatif dan fleksibel, yang ternyata sangat cocok untuk model beberapa aspek dasar dari BE dalam konteks baru dari masyarakat sangat jaringan. Pendekatan metodologis tersebut didasarkan pada empat fitur utama, yang dapat diuraikan secara singkat sebagai berikut.

1)        Sifat agen moral (Floridi dan Sanders, 2004). IE membela konsep apalagi antroposentris agen, yang juga mencakup non-manusia (buatan) dan non-individu (didistribusikan) entitas, serta jaringan, sistem multi agen dan agen hybrid (misalnya perusahaan, lembaga). menekankan pada organisasi bisnis sebagai agen etika dalam dan dari diri mereka sendiri.

2)        Sifat penerima moral (Floridi, 2003). IE berpendapat mendukung konsep yang lebih inklusif dan kurang biologis-bias penerima potensi tindakan moral sebagai pusat senilai etis. Yang sekarang meliputi tidak hanya manusia atau makhluk hidup, tetapi juga direkayasa entitas dan jaringan mereka. Perluasan konsep penerima untuk memasukkan tidak hanya kepada para pemegang saham, tetapi juga kepada para pemangku kepentingan dari berbagai jenis (Freeman, 1984) . Hal ini memungkinkan perluasan teori stakeholder klasik (Phillips, 2003) untuk entitas informasi, kain jaringan mereka dan, pada akhirnya, untuk seluruh lingkungan atau infosphere.

3)        Sifat lingkungan. IE menawarkan, konsepsi berbasis jaringan informasi dari lingkungan, yang kini mencakup (sintetis, buatan manusia) ekosistem alami dan buatan. Hal ini dikenal sebagai InfoSphere. Istilah menunjukkan seluruh lingkungan dipahami informationally, seperti yang dibentuk oleh semua entitas informasi (dengan demikian juga termasuk agen informasi seperti kita atau seperti perusahaan, pemerintah dll), sifat-sifat mereka, dan jaringan interaksi mereka, proses dan hubungan timbal balik. InfoSphere adalah lingkungan, dan karenanya konsep, yang berkembang pesat. Pembaca peringatan akan melihat pergeseran dari semantik (InfoSphere dipahami sebagai ruang isi) ke konsepsi ontologis (yang InfoSphere dipahami sebagai lingkungan jaringan dihuni oleh entitas informasi).

4)        Sifat hubungan moral dan interaksi. IE mendukung, pendekatan penerima berorientasi lingkungan. Ini adalah kesejahteraan penerima tindakan moral yang, pada prinsipnya, harus memberikan kontribusi yang mungkin bimbingan keputusan etis agen dan berpotensi membatasi dan mengarahkan agen perilaku moral. Penerima aksi ditempatkan di inti dari wacana etika, di tengah-tengah jaringan etis, sedangkan pemancar dari setiap tindakan moral (agen), dipindahkan ke pinggiran nya.

3.        Informasional Analisis Bisnis

Dua indera utama yang harus diperhitungkan: bisnis sebagai agen, yaitu sebagai simpul dalam jaringan, dan bisnis sebagai kegiatan, yaitu sebagai proses relasional dalam jaringan. Definisi standar -business‖ sebagai agen menyatakan bahwa

Bisnis (agen) = penyedia barang atau jasa kepada pelanggan.

Ketika -business‖ harus dipahami sebagai suatu proses, kegiatan atau interaksi, bukan sebagai agen yang sumbernya, definisi berikut sama bermasalah:

Bisnis (aktivitas) = penyediaan barang atau jasa kepada pelanggan.

Meskipun Bisnis (agen) dan Bisnis (aktivitas) yang kontroversial, pembaca akan melihat bahwa mereka tidak mengandung referensi ke keuntungan, yang karenanya ternyata menjadi fitur yang tidak perlu dan tidak cukup untuk memenuhi syarat sesuatu sebagai agen bisnis atau proses. Seseorang dapat mendefinisikan bisnis-agen sebagai sumber bisnis-kegiatan. Dimanapun beberapa penyediaan barang atau jasa kepada pelanggan terjadi, di sana kita menemukan bisnis-agen, apakah ini merupakan air jual kelapa individu di pantai, SPP Tawaran sekolah, atau perusahaan multinasional menyempurnakan minyak mentah.

Agen didefinisikan dalam hal kegiatan yang mencirikan, dan aktivitas didefinisikan dalam hal hubungan. Untuk membuatnya lebih sederhana, bahwa x dianggap sebagai sebuah bisnis jika dan hanya jika, jika x adalah agen dan y adalah barang atau jasa dan z adalah pelanggan, maka x memberikan y ke z. Menggunakan klasik, orde pertama logika predikat dan singkatan sebagai berikut:

A (x) = x adalah agen
B (x) = x adalah bisnis
C (z) = z adalah pelanggan
D (y) = y adalah (penyampaian) barang atau jasa
P (x, y, z) = x memberikan y ke z
kita peroleh:
"x "y "z (B (x) ↔ ((A (x) Ù D (y) Ù C (z) → P (x, y, z)))) [3]

Rumus di atas mengungkapkan lebih tepatnya apa yang dinyatakan di atas lebih informal. Keuntungannya adalah bahwa hal itu membuatnya lebih mudah untuk menghargai empat fitur utama yang akan kita butuhkan dalam sisa artikel.

Pertama, menunjukkan bahwa sangat mungkin untuk memiliki kasus di mana x = y = z. Dengan kata lain, ini berarti bahwa ketiga variabel dapat digantikan oleh konstanta yang sama, seperti pada ekstrim (dan agak tidak mungkin) kasus di mana sebuah bisnis menjual (bagian dari) dirinya untuk (beberapa bagian lain dari) itu sendiri. Tentu saja, biasanya xy dan z akan ditafsirkan sebagai konstanta yang berbeda. Hal ini sebagaimana mestinya, karena model kami akan sangat tidak memadai jika tidak bisa mengakomodasi kasus yang agak umum di mana bisnis menjual produk, yang juga bisa menjadi bisnis, untuk pelanggan, yang juga bisa menjadi bisnis lain. Singkatnya, rumus memungkinkan untuk tingkat tertinggi fleksibilitas interpretatif.

Kedua,  adalah pemrosesan atau relasi-terpusat, seperti yang dipersyaratkan di atas: pertama datang konsep bisnis sebagai transaksi, yang kemudian mendefinisikan unsur terkait sebagai agen bisnis dan pelanggan, bukan sebaliknya.

Ketiga, sangat sederhana untuk mendapatkan pelanggan-berpusat (atau penerima berpusat). Akhirnya, seseorang dapat berlaku untuk pengurangan Teorema standar dalam logika predikat, yang membuktikan bahwa hubungan terner dapat dikurangi dengan kombinasi hubungan biner, misalnya dengan mengubah -3 adalah antara 2 dan 4‖ ke --3 lebih besar dari 2‖ dan -3 lebih kecil dari 4‖‖. Oleh karena itu, meskipun mungkin tampak bisnis yang sebagai kegiatan mungkin tentu membutuhkan hubungan P ternary untuk menghubungkan tiga, set non-kosong elemen terkait - yaitu B, dibentuk oleh pelaku usaha, C, dibentuk oleh pelanggan, dan D, dibentuk oleh barang dan jasa penyampaian - yang benar-benar bisa mengubah P menjadi gabungan dari dua relasi S dan R tanpa kehilangan kecukupan logis. Interpretasi ekonomi S dan R biasanya akan dalam hal -supplying‖ dan -demanding‖. Mengingat pendekatan informasi yang diadopsi dalam artikel ini, kita akan menggunakan semantik yang berbeda dan membaca S sebagai -sending‖ dan R sebagai -receiving.

 Gambar 1. Analisis relasional bisnis

Kami sekarang siap untuk menyederhanakan analisis lebih lanjut dan mendapatkan model awal yang, sekali berubah dari statis untuk dinamis, akan melayani kita untuk sisa kertas. Aku akan menyebutnya sebagai model cincin konsentris (lihat Gambar 2). Perhatikan bahwa ini bukan sebuah diagram Venn, di mana unit yang lebih kecil benar-benar terkandung dalam yang lebih besar, atau diagram -layer‖, seperti kue. Sebaliknya tiga set C, D, B dapat dilihat sebagai tiga donat. C adalah seperti donat diisi. Hal ini dikelilingi oleh D, yang dapat dibayangkan mirip dengan donat cincin (secara teknis, torus). Pada gilirannya, D dikelilingi oleh B, juga berbentuk seperti donat cincin. Ambang batas antara C dan D adalah relasi R, dan ambang antara D dan B adalah hubungan S. Kami akhirnya memperoleh representasi akurat tetapi juga intuitif, sebagai objek tunggal, model logis kami pada Gambar 1.

Gambar 2. model cincin konsentris bisnis

Model cincin konsentris, diilustrasikan pada Gambar 2, menempatkan pelanggan di pusat dari semua kegiatan usaha. Ini adalah fitur yang berharga. Model lebih menyoroti tidak adanya tidak hanya keuntungan sebagai bagian dari definisi bisnis (baik sebagai agen atau sebagai suatu kegiatan tidak masalah), seperti yang diharapkan, tetapi juga dari dua aspek lain yang telah banyak dibahas dalam literatur tentang etika bisnis: masalah (fair) harga, yang sekarang tampaknya menjadi milik unsur D, dan sifat / identitas pelaku usaha, yaitu unsur-unsur dari himpunan B, sekarang didefinisikan sebagai sumber yang baik / jasa. Model, bagaimanapun, masih memiliki satu batas utama: itu hanya statis. Jadi gagal memperhitungkan interaksi antara pelaku bisnis dan pelanggan dari waktu ke waktu dan dalam bersama, lingkungan jaringan. Ini adalah perbaikan terakhir yang perlu disediakan.
Parameter dalam model dinamis kami jelas waktu (sumbu x) dan jumlah interaksi antara berbagai elemen (sumbu y). Dengan menempatkan model cincin konsentris atau pusaran air (pengaruh mereka pada hasil lingkungan sekitar seperti mengurangi gelombang) yang diperoleh di atas, dalam sebuah ruang 2D, kami akhirnya mencapai gambaran yang lebih akurat tentang perkembangan interaksi bisnis dalam kehidupan nyata, salah satu yang akan cukup untuk menjelaskan dan mendiskusikan secara kritis analisis yang dikembangkan di seluruh artikel. Saya akan lihat model ini sebagai model pusaran air. Gambar 3 memberikan ilustrasi. Perhatikan bahwa itu adalah seperti sebuah snapshot dari sistem dinamis: pusaran air harus dibayangkan sebagai terus meningkat dan kemudian menurun.

Gambar 3. Model pusaran bisnis.

Kami sekarang memiliki analisis cukup rinci dari objek yang sifat perlu diselidiki. Mengingat kompleks, informasi, skenario jaringan diwakili oleh Model pusaran air, apa jenis utama pertanyaan etis yang dihadapi oleh pelaku usaha? Ini adalah isu utama yang dibahas dalam bagian berikutnya.

4.        Pertanyaan Etis WHI: Apa, Bagaimana dan Dampak

Pertimbangkan Gambar 3. Tampaknya jelas bahwa pertanyaan-pertanyaan mendasar yang harus ditangani oleh BE keprihatinan informationally-model:

1) Barang Apa / jasa yang disediakan?

2) Bagaimana mereka disediakan?

3) Apa dampak yang (1) dan (2) harus di kedua lingkungan alami dan buatan?

Gambar 4. Pertanyaan Etis WHI: Apa, Bagaimana dan Dampak

Dengan meminta (1), sebuah teori etika berkonsentrasi pada produk dan karenanya menunjukkan bahwa pertanyaan mengenai sifat moral pengirim (-Apakah jadi dan jadi agen bisnis / sumber moral baik atau jahat? ‖) Masih penting tetapi dapat ditangani dengan sebagai sekunder. Ini benar-benar sejalan dengan teori etika utama, yang menganggap -good‖ dan -evil‖ sebagai properti kualifikasi terutama tindakan dan hasil mereka, dan hanya sekunder sumbernya. Kami memenuhi syarat seseorang sebagai terutama baik atau jahat tergantung pada apakah nya tindakan atau efeknya terutama jahat atau baik. Oleh karena itu, dalam model kami, pelaku usaha, negara bagian dan rencana mereka, yang diidentifikasi sebagai moral baik atau jahat tidak dengan sendirinya, tetapi hanya dalam arti derivatif, yaitu, setelah penilaian dari tindakan mereka dan hasil yang sesuai.

Dengan meminta (2), teori etika yang sama membahas sifat moral dari proses yang mengarah ke output tertentu. Sedangkan pertanyaan (1) menyangkut sifat dari unsur-unsur set D, pertanyaan (2) menyangkut sifat hubungan antara S B dan D.
Akhirnya, tidak ada analisis etika akan lengkap tanpa penyelidikan yang cermat dari pertanyaan (3), yaitu dampak bahwa pasokan barang tertentu / jasa, dan karenanya keberadaan barang / jasa sendiri, memiliki pada lingkungan jaringan yang di dalamnya pelaku usaha beroperasi di interaksi dengan pelanggan mereka.

Tergantung pada bagaimana seseorang menjawab pertanyaan (1) - (3), berikut ini adalah evaluasi etis yang berbeda dari bisnis agen diselidiki. Namun, jika seseorang ingin mengubah perilaku yang agen, pertanyaan-pertanyaan WHI yang banyak membantu. Mereka mungkin sinyal bahwa sesuatu perlu dilakukan, tetapi mereka tidak dapat membantu dalam mencapai modifikasi yang diperlukan. Untuk tujuan pragmatis seperti itu, model pusaran air perlu mengidentifikasi apa yang dapat menghubungi titik yang tepat tekanan normatif, topik bagian berikutnya.

5.        Normatif Tekanan Poin

Sistem secara keseluruhan adalah melakukan, secara moral, tetapi mereka hanya memberikan kontribusi informatif dengan proses membimbing dan membentuk sistem. Pragmatis, sepanjang proses memotivasi, mendorong, menyebabkan atau mencegah perilaku baru yang bersangkutan. Mengidentifikasi titik-titik utama di mana tekanan normatif dapat dilakukan dengan beberapa harapan untuk sukses. Titik-titik tersebut adalah tiga (atau kombinasi dari mereka) karena, idealnya, tekanan normatif harus dieksekusi pada masing-masing tiga set merupakan model.

1)        Tekanan Pendidikan pada C. Orang mungkin latihan tekanan pada sistem dengan mendidik atau menginformasikan pelanggan tentang jawaban atas pertanyaan-pertanyaan WHI. Ketersediaan, aksesibilitas dan transparansi informasi lebih lanjut dan lebih baik tentang

·      apa barang / jasa yang disediakan,

·      bagaimana mereka disediakan, dan

·      dampak bahwa ketentuan mereka memiliki, atau mungkin, pada lingkungan secara keseluruhan atau InfoSphere

Membantu pelanggan untuk membuat dan membentuk pilihan mereka, dan karenanya menyediakan cara yang signifikan mempengaruhi perilaku moral pelaku usaha. Ini adalah apa yang mendorong tidak hanya kompetisi standar, tetapi juga fenomena seperti konsumerisme etis dan sertifikasi fair trade (Crane dan Matten, 2007).

2)      Tekanan preskriptif pada D. Sistem juga dapat dipengaruhi dengan menunjukkan apa barang / jasa seharusnya (tentu saja baik secara positif maupun negatif). Hal ini sering berarti mengidentifikasi persyaratan, spesifikasi atau standar yang harus dipenuhi oleh yang disediakan barang / jasa. Sertifikasi mutu dan kontrol, serta indikasi fitur apa barang / jasa harus atau tidak memiliki, bisa tidak hanya etika tetapi juga masalah hukum.

3)      Tekanan proscriptive pada B. Akhirnya, pelaku usaha dapat dipengaruhi secara langsung, melalui moral (atau hukum) larangan tentang apa yang tidak seharusnya dilakukan.

6.        Etika Bisnis: dari IE ke BE

Beberapa fitur dari model yang sudah melemparkan cahaya yang berbeda pada agenda etis BE dalam masyarakat jaringan. Tiga isu - (1) sifat pelaku usaha, (2) kewajaran harga barang atau jasa, dan (3) didapatkannya keuntungan (Friedman, 1970) - telah terbukti menjadi perhatian jauh lebih mendesak daripada (4) sifat barang atau jasa yang disampaikan, (5) cara-cara di mana mereka diproduksi, dan (6) apa dampak yang mungkin memiliki ketentuan mereka pada lingkungan secara keseluruhan.

Hal ini menarik, karena tampaknya bahwa banyak dari BE kontemporer telah lebih berfokus pada (1) - (3) dari pada (4) - (6). Apa analisis formal sebelumnya tidak dapat memberikan namun konten yang sebenarnya (sebagai lawan dari analisis formal) yaitu, visi yang koheren, berdasarkan prinsip-prinsip etika eksplisit, dari apa bisnis yang etis dalam masyarakat informasi harus seperti. Ini adalah yang terakhir tapi mungkin yang paling penting kontribusi yang ditawarkan oleh IE.

Ingat definisi bisnis yang diberikan di [1]. Ini berlaku baik untuk nirlaba dan organisasi bisnis non-profit. Memang, berikut [1], bahkan organisasi bisnis dengan laba bersih negatif tidak, untuk alasan ini, berhenti kualifikasi sebagai pelaku usaha. Jadi keuntungan jelas bukan bagian dari esensi sebuah bisnis, bukan dalam arti yang memiliki tiga sisi merupakan bagian dari esensi segitiga. Sayangnya, hal ini sering diabaikan, dengan keberatan itu, yang menguntungkan mungkin tidak menjadi bagian dari sifat apa yang mungkin dianggap sebagai bisnis, tetapi tidak menangkap fungsi dasar atau utama. Setidaknya dalam kasus nirlaba perusahaan, yang sangat kualifikasi mengacu persis apa tugas atau fungsi bisnis adalah, meskipun tidak diperlukan dan kondisi yang cukup baik. Jika ini diberikan, maka orang mungkin lebih lanjut menyatakan bahwa fungsi, yaitu, keuntungan, menentukan kualitas moral fungsi-pembawa, yaitu bisnis). Dengan analogi, lawan kami mungkin berpendapat bahwa definisi pisau tidak termasuk -Menjadi sharp‖, tapi karena fungsi pisau adalah untuk memotong, maka tajam pisau adalah baik memotong, dan jadi lebih baik pisau yang harus dinilai untuk menjadi. Alasannya adalah, sekali lagi, kacau, untuk itu gagal untuk membedakan antara analisis fungsional (cutting‖ -untuk) dan analisis teleologis (pemotongan untuk mencapai tujuan yang?). Dari perspektif fungsional, keuntungan mungkin (dan sering) efek yang diinginkan banyak dari bisnis yang dijalankan, yang fungsi utamanya, bagaimanapun, tetap bahwa penyediaan barang dan jasa kepada pelanggan. Jika perbedaan ini tidak jelas, analogi berikut akan membantu. Orang-orang yang berpendapat bahwa keuntungan adalah fungsi utama dari bisnis adalah sebagai keliru sebagai orang-orang yang berpendapat bahwa fungsi utama dari hubungan seksual adalah kesenangan. Tentu, kesenangan memainkan peran yang sangat penting dan positif, dan tentu saja hewan dapat mengejar kenikmatan seksual hanya untuk kepentingan sendiri atau, dalam kasus manusia, untuk alasan mental juga.

Dari perspektif penerima berorientasi didukung oleh IE, bisnis adalah seni pencocokan penawaran dan permintaan dan, dengan demikian, mendorong manusia berkembang dan menghindari pemborosan. Dengan pemborosan Maksudku segala jenis kerusakan, korupsi, polusi dan penipisan (bagian dari) kenyataan, yaitu, segala bentuk pemiskinan di sisi penerima dari kegiatan usaha. Oleh karena itu pelaku usaha semakin baik secara moral semakin sukses itu adalah dalam menerapkan prinsip-prinsip lingkungan berikut, dimediasi oleh analisis yang lebih abstrak dan inklusif yang disediakan oleh IE:

1.         pemborosan seharusnya tidak disebabkan di dunia (InfoSphere yang)

2.         pemborosan harus dicegah di dunia (InfoSphere yang)

3.         pemborosan harus dihapus dari dunia (the InfoSphere)

4.         berkembangnya entitas serta dari seluruh InfoSphere seharusnya dipromosikan oleh melestarikan, budidaya dan memperkaya sifat mereka.

Setelah analisis yang dikembangkan dalam makalah ini, empat prinsip ini memainkan peran ganda. Di satu sisi, dapat memberikan klarifikasi ketika jawaban atas pertanyaan-pertanyaan WHI secara moral tidak memuaskan. Di sisi lain, mereka dapat menunjukkan bagaimana perilaku sistem secara keseluruhan dapat ditingkatkan. Untuk memasukkan lebih sederhana, mereka dapat digunakan sebagai tolok ukur untuk mengetahui bahwa masalah bisnis tidak akan secara moral baik, dan bagaimana mereka dapat diperbaiki untuk pergi moral yang lebih baik.

7.        Kesimpulan

Kita hidup dalam lingkungan jaringan (InfoSphere) yang menjadi semakin disinkronkan (waktu), terdelokalisasi (spasi) dan berkorelasi (interaksi). Revolusi sebelumnya (terutama pertanian dan industri yang) menciptakan transformasi makroskopis dalam struktur sosial dan lingkungan fisik, seringkali tanpa banyak pandangan ke depan. Revolusi informasi yang tidak kalah dramatis. Kami akan dalam kesulitan besar jika kita tidak menganggap serius fakta bahwa kita membangun lingkungan baru yang akan dihuni oleh generasi masa depan ((Floridi dan Sanders, 2005)). Kita harus bekerja pada ekologi InfoSphere (Floridi, 2007). Sayangnya, saya kira itu akan memakan waktu dan jenis baru pendidikan dan kepekaan untuk menyadari bahwa InfoSphere adalah ruang umum, yang perlu dipertahankan dan ditingkatkan untuk keuntungan semua (untuk kemajuan ke arah ini lihat, misalnya , (Kayu dan Logsdon, 2008)). Satu hal tampaknya perlu dipertanyakan meskipun: bisnis merupakan bagian dari pengecualian manusia (Floridi, 2006). Mungkin bahkan lebih dari penggunaan bahasa atau alat, kami adalah satu-satunya hewan yang melakukan bisnis (hewan lain nikmat perdagangan paling banyak, mereka tidak terlibat dalam transaksi keuangan). Jadi peradaban dan masyarakat sering dievaluasi berdasarkan bagaimana ramah mereka telah menuju fitur ini khusus kehidupan manusia. Hal Diharapkan bahwa masyarakat informasi akan dinilai, oleh generasi mendatang, sebagai ramah-bisnis, dan keramahan tersebut akan dilunasi oleh rasa hormat dan perawatan dilakukan terhadap InfoSphere oleh pelaku usaha menghuninya (Crane dan Matten 2004 ).

Referensi

Agle, B.R., T. Donaldson, R. E. Freeman, M.C. Jensen, R.K. Mitchell, and D.J. Wood: 2008,

‗Dialogue: Toward Superior Stakeholder Theory‘, Business Ethics Quarterly 18 (2),

153-190.

Bynum, T.: 2001, 'Computer Ethics: Basic Concepts and Historical Overview', The Stanford

Encyclopedia of Philosophy.

Coates, J.F.: 1982, 'Computers and business — A case of ethical overload', Journal of

Business Ethics 1(3), 239-248.

Crane, A., and D. Matten: 2004, Business Ethics: A European Perspective: Managing

Corporate Citizenship and Sustainability in the Age of Globalization, (Oxford

University Press, Oxford, UK).

Crane, A., and D. Matten: 2007, Business Ethics: A European Perspective: Managing

Corporate Citizenship and Sustainability in the Age of Globalization, 2nd ed.,

(Oxford University Press, Oxford, UK).

De George, R. T.: 2003, The Ethics of Information Technology and Business, (Blackwell,

Malden, MA and Oxford, UK).

De George, R.T.: 2006, 'Information Technology, Globalization and Ethics', Ethics and

Information Technology 8(1), 29-40.

Ennals, J.R.: 1994, Information Technology and Business Ethics, (Kingston Business School,

Kingston upon Thames, UK).

Fischer, P.M., M.P. Schwartz, J.W. Richards Jr., A.O. Goldstein, and T.H. Rojas: 1991,

'Brand Logo Recognition by Children Aged 3 to 6 Years: Mickey Mouse and Old Joe

the Camel', The Journal of the American Medical Association 266(22), 3145-3148.

Floridi, L.: 1999a, 'Information Ethics: On the Philosophical Foundations of Computer

Ethics', Ethics and Information Technology 1(1), 37-56.

Floridi, L.: 1999b, Philosophy and Computing: An Introduction, (Routledge, London, New

York).

Floridi, L.: 2003, 'On the Intrinsic Value of Information Objects and the Infosphere', Ethics

and Information Technology 4(4), 287-304.

Floridi, L.: 2006, 'Information Technologies and the Tragedy of the Good Will', Ethics and

Information Technology 8(4), 253-262.

Floridi, L.: 2007, 'Global Information Ethics: The Importance of Being Environmentally

Earnest', International Journal of Technology and Human Interaction 3(3), 1-11.

Floridi, L.: 2007, 'A Look into the Future Impact of ICT on Our Lives', The Information

Society 23(1), 59-64.

Floridi, L.: 2008, 'Information Ethics: Its Nature and Scope', in J. van den Hoven and J.

Weckert (Eds.), Moral Philosophy and Information Technology (Cambridge

University Press, Cambridge, UK), pp. 40-65.

Floridi, L.: forthcoming, Information - A Very Short Introduction, (Oxford University Press,

Oxford, UK).

Floridi, L., and J.W. Sanders: 2004, 'On the Morality of Artificial Agents', Minds and

Machines 14(3), 349-379.

Floridi, L., and J.W. Sanders: 2005, 'Internet Ethics: the Constructionist Values of Homo

Poieticus,' in R. Cavalier (Ed.), The Impact of the Internet on Our Moral Lives,

(SUNY, New York).

Freeman, R.E.: 1984, Strategic Management: A Stakeholder Approach. (Pitman, Boston,

MA).

Friedman, M.: 1970, 'The Social Responsibility of Business is to Increase Its Profits', The

New York Times Magazine (13 Sept.).

Hodel, T. B., A. Holderegger, and A. Lüthi: 1998, 'Ethical Guidelines for a Networked World

under Construction', Journal of Business Ethics 17(9), 1057-1071.

Langford, D.: 1999, Business Computer Ethics, (Addison-Wesley, Harlow).

Martin, K., and R.E. Freeman: 2004, 'The Separation of Technology and Ethics in Business

Ethics', Journal of Business Ethics 53(4), 353-364.

Mason, R.O., F.M. Mason, and M.J. Culnan: 1995, Ethics of Information Management,

(Sage, Thousand Oaks, CA and London).

Moor, J.H.: 1985, 'What Is Computer Ethics?' Metaphilosophy 16(4), 266-275.

Nelson, B.L.: 2006, Law and Ethics in Global Business: How to Integrate Law and Ethics

into Corporate Governance Around the World, (Routledge, London).

Phillips, R.: 2003, Stakeholder Theory and Organizational Ethics, (Berrett-Koehler, San

Francisco).

Pierce, J.R.: 1980, An Introduction to Information Theory: Symbols, Signals & Noise, (Dover

Publications, New York).

Tavani, H.T.: 2007, Ethics and Technology: Ethical Issues in an Age of Information and

Communication Technology, 2nd ed.,(Wiley, Hoboken, NJ).

Vaccaro, A.: 2006, 'Privacy, Security, and Transparency: ICT-Related Ethical Perspectives

and Contrasts in Contemporary Firms', in Social Inclusion: Societal and

Organizational Implications for Information Systems, pp. 245-258.

Vaccaro, A., and P. Madsen: 2009, 'Corporate Dynamic Transparency: The New ICT-driven

Ethics?' Ethics and Information Technology 11(2), 113-122.

Wong, K.: 2000, 'The Development of Computer Ethics: Contributions from Business Ethics

and Medical Ethics',. Science and Engineering Ethics, 6(2), 245-253.

Wood, D.J., and J.M. Logsdon: 2008, 'Educating Managers for Global Business Citizenship',

in D.L. Swanson and D.G. Fisher (Eds.), Advancing Business Ethics Education,

(Information Age Publishing, Charlotte, NC), pp. 265-284.